e1485
No.15247
Vocês acreditam que a banalização do sexo destruiu o erotismo? Vivemos em uma sociedade onde cada vez mais tudo é permitido, esse caráter permissivo/transgressor foi bom em um primeiro momento, serviu para derrubar muitos dogmas limitantes e moralistas do passado mas também está levando a sutileza do erotismo junto através da banalização do ato sexual, o sexo agora é música pi-po-quinha ranha da putaria!, filme, comédia, se tornou só mais um elemento comum da nossa cultura. As pessoas falam abertamente sobre isso sem o menor pudor, e nem precisam ter, afinal a exposição a pornografia deixou muito pouco para ser descoberto, não há mais um elemento de mistério, de transgressão no sexo, ele é mais uma atividade corriqueira do cotidiano, existem montanhas de conteúdos na internet sobre, não faz mais sentido tratar o ato sexual como algo proibido. Meu ponto é que a exteriorização grosseira do desejo reduziu muito a capacidade erótica do ser humano, não existe mais interioridade do desejo, nem fantasia, e é a fantasia a produtora da libido e não o contrário, Dostoiévski falava que o homem é um ser que se acostuma com tudo, não teria o contexto nos deixado tão acostumadas ao ponto que esse assunto não conversa mais com o nosso erotismo subjetivo?
3ad5d
No.15250
>>15247>serviu para derrubar muitos dogmas limitantes e moralistas do passadoParei de ler aqui. Fez o L agora aguenta.
f34cb
No.15254
Sim. Eu não aguento mais ver sexo e referências a putaria em todos os lugares. Internet por exemplo é só isso.
1f85a
No.15256
Deveria elaborar melhor, mas não consigo explicar… bem, eu por exemplo meio que fiquei "broxa" por causa da banalização do sexo, complicado
8655b
No.15260
Fortemente.
O erotismo em si é algo de cunho extremamente degenerativo, mas isso vai de cada uma.
Fato é que a banalização do sexo e essa cultura de apreciação que se formou em torno da luxúria apenas enfatiza que o sexo não é nada além de um detalhe, nada além de prazer próprio e/ou mútuo e não tem mais valor do que essas pessoas como a tal da pipoquinha.
Certo que antigamente, e ainda hoje em áreas interioranas, o sexo era sim erotizado mas realizado e sequer mencionado apenas na privacidade do casal.
Romper esses limites e ainda apresentá-los abertamente para uma pessoa na rua, para crianças, na televisão em horário nobre, é desumano, é crueldade, e desrespeito.
Destrói toda e qualquer moralidade e ainda por cima tira todo o prazer de se falar de sexo na privacidade sua e do seu marido/namorado.
Seria como chegar em casa, se deitar, e na hora H falar sobre como o preço da gasolina aumentou. Retira um dos poucos prazeres à dois que se pode ter ainda hoje em dia nesta vida.
Por fim, toda essa cultura de endeusar a luxúria, e pessoas como Anitta e pipoquinha fazem exatamente o oposto do que uma mulher precisa para receber tratamentos humanos socialmente.
Elas são o maior obstáculo para deixarmos de sermos vistas como objetos, pois suas letras, suas roupas, suas poses, tudo, a mera menção aos nomes delas, apenas remete à ideia de que mulheres são objetos de satisfação sexual e que a vida de uma mulher gira em torno de sentar em diversos pintos de todas as cores e raças, e sair na rua vestida como uma periguete.
Nenhuma das mulheres realmente importantes para o mundo precisou se vestir de forma vulgar ou se referir a si mesmo como objeto sexual.
Não sou feminista, mas as feministas de primeira onda sentiriam asco vendo as garotas da atualidade que se dizem feministas mas usam Anitta e Pablo Vittar como referência de força feminina. Estas que são na verdade inimigas da moral e do respeito próprio e social das mulheres.
22bdf
No.15281
>>15260A pornografização da sociedade só serviu para nos objetificar. Homens são bombardeados com imagens de corpos femininos em contextos sexuais até todo contexto virar sexual. Somos sexualizadas apenas por existir. Artistas como a Anitta sempre foram armas do patriarcado/judeu, como preferir chamar, para promover essa agenda. É tudo proposital. Como uma oposição controlada, o patriarcado/judeu inventou um falso feminismo que nos subjulga para evitar qualquer tentativa de luta real.
853ba
No.15285
>>15254Concordo. Eu tenho é cada vez mais aversão a tudo e todos do paradigma vigente.
7486b
No.15296
Até certo ponto, sim. Eu diria que tornaram isso tão banal na atualidade que até mesmo está tomando proporções anômalas. Posso contrapesar essa banalidade até mesmo com a especialidade ofuscada de um "eu te amo" nada sincero.
86892
No.15300
>>15281>judeu, judeu, judeuFicar repetindo as teorias conspiratórias dos anões lhe faz tão retardada quanto eles.
8655b
No.15301
>>15281Concordo em partes.
Mulheres não precisam de uma ideologia como o feminismo em uma sociedade que saiba valorizá-la pelo que ela é.
Se hoje vivemos em um mundo controlado por maçons, que por suas vezes são controlados por judeus, não é difícil descobrir de quem é a culpa.
E a Anitta e semelhantes não são nem nunca foram artistas, eles se apropriam da maça burra para criar essas letras e figurinos pra deixar o gado no êxtase de libido e putaria.
No mais, não devemos lutar contra os homens por serem bombardeados com garotas irreais e desprezando a anã média, mas sim contra quem afasta o homem da mulher, e por tabela destrói a lei natural das coisas: O judeu.
De resto, baseada.
(A USUÁRIA TOMOU UM PUXÃO DE ORELHA POR ESSA POSTAGEM. ) dd1d4
No.15303
>>15301Adoro nazinga assada.
óinc? 572b3
No.15305
Fio interessantíssimo. Tudo está indo de acordo com a agenda (((deles))), ela existe e é real. Os valores vão, progressivamente, se distorcendo. É tudo tão sutil que não notamos, cuidado com a lavagem cerebral. Inclusive, essas músicas (todas mainstream, na verdade) nos influenciam através das frequências. Não basta termos consciência disso se continuamos a consumir essas mídias.
>>15301A anã disse tudo, não entendi a punição.
8655b
No.15306
>>15305Foi pela imagem, provavelmente pode causar problemas ou algo do tipo.
22bdf
No.15307
>>15301>Mulheres não precisam de uma ideologia como o feminismo em uma sociedade que saiba valorizá-la pelo que ela éNem falo de feminismo como ideologia, afinal ideologias são sempre corrompidas. Hoje temos neofeministas defendendo prostituição, travecos e pornografia. Rótulos não ajudam, mas precisamos sim acordar para as raizes dos nossos problemas.
>não devemos lutar contra os homens por serem bombardeados com garotas irreais e desprezando a anã médiaNão impliquei que esse era o caso. O problema não ser bombeardeado com garotas irreais, muito menos desprezar a anã média, e sim sexualizar corpos mundanos, que estão apenas existindo em um contexto não-sexual. Roupas foram sexualizadas, profissões, até fodendo parentes. O problema é estrutural, não dá para cobrar mudanças de galhos enquanto a raiz é a mesma.
E eu concordo que o você disse sobre a Anitta. O "artista" foi modo de dizer. Ela é só um fantoche.
8655b
No.15313
>>15307Não tome meus comentários como ofensa ou oposição, apenas acrescentei o que eu penso sobre, anã.
Você é baseada. :3
8655b
No.15314
>>15312Ignore o câncer, você ajuda o recinto.
Also, isso me deu uma ideia de OC, postarei aqui mais tarde.
449f3
No.15320
Sim, mas acho que é um ciclo. Quando a sociedade se degenera demais sexualmente, ela fica instável, e aí é natural um retorno ao pudor. Mas ainda não chegamos no ponto de inflexão. Acho que ainda teremos meninas com peitos e bunda de fora na rua e nas redes sociais como algo normal, homens balançando o pau publicamente e surubas por todo lugar, e aí, quando os problemas decorrentes se escancararem, os "dogmas limitantes e moralistas" voltarão (eles foram colocados lá antes exatamente por isso).
5bb17
No.15325
Sim. Por isso acho totalmente broxante homens que falam de sexo como se estivessem falando do tempo, homens que consomem muita pornografia ou aquele soft porn que se prolifera nas músicas e nas mídias em geral. Graças a Deus meu namorado é crente, e morando com ele dá para perceber que ele não consome essas coisas. Sinto tesão em ser certinha com ele no dia a dia e completamente depravada na cama. É bem gostoso o fator 'surpresa', ver esse lado da outra pessoa, e também liberar toda própria sexualidade reprimida nesse momento.
8655b
No.15329
>>15325Mas você se fazer de santa apenas por prazer da carne e motivos fetichistas não é justamente a inversão de valores e degeneração que eles tanto pregam?
Você está fazendo justamente o que eles fazem, se apropriando de algo bom e praticando com propósitos fetichistas.
86892
No.15336
>>15329Aí você está levando ao extremo oposto: "se existir prazer, é degeneração". Seu post, se levado a sério, deixaria como única saída o celibato, abstinência completa…
5bb17
No.15339
>>15329 Não estou provocando nenhum mal social e ainda me satisfaço com isso. Não vejo nada de errado.
8655b
No.15342
>>15336Não nesse sentido, mas se fazer modesta apenar pelo fetichismo de ser uma pervertida que paga de santa.
Entende onde quero chegar? Tudo bem ter momentos íntimos, mas se fazer de santa apenas para apimentar o tesão é a mesma situação que os progressistas querem, a perversão do que é correto.
e1485
No.15350
>>15342Eu entendi a anã e esse é exatamente o ponto, não é que ser uma santa socialmente e depravada com o namorado dela é um fetiche mas o simples fato dela não misturar a vida social com vida sexual dela deixa as duas mais saudáveis, esse é o normal, porra, a sexualidade libertina sem pudor e compartilhada socialmente se assemelha mais a sexualidade dos animais enquanto o erotismo humano nasce justamente dessa separação.
O erotismo só é possível quando existe o interdito (proibido), tem um livro chamado "O erotismo" que explica isso, o componente erótico é composto pelo interdito e pela possibilidade de transgressão, e isso não é de forma alguma uma hipocrisia, é natural do homem separar as coisas na sua vida, criar limites, nós não enterramos os mortos no quintal de casa nem moramos em lugares onde já ocorreram assassinatos brutais, se temos esse cuidado com a morte é normal que também tenhamos com o ato que gera vida, o sexo é visto como proibido apenas na coletividade mas é acessado na intimidade.