[ homepage ] [ b ] [ frufru / lit / an / escoria / wired ] [ mod ] [ overboard ] [ regras / faq / banlist / histórico ]

/b/ - Random

E-mail
Assunto
Comentar

Arquivo
Inserir
Opções
Senha (Para excluir arquivos.)
  • Arquivos maiores que 250x200 pixels serão redimensionados.
  • Tipo de arquivo permitido: jpg, jpeg, gif, png, webp, jfif, mp3, webm, mp4.
  • Tamanho máximo por arquivo: 7 MB com a dimensão máxima de10000 x 10000.
  • Você pode fazer upload de 3 images/arquivos por post.
  • Embed válidos são: Youtube - Vimeo - Dailymotion - Soundcloud - Vocaroo.
  • 3 usuárias nesse tópico.

NÃO respondam aos homens. Revisem a Regra 1.

Veja o catálogo antes de fazer um tópico.

Por favor, leiam as regras! Atualização: 21/04/22

  [Catálogo]   [Voltar]   [Arquivo]   [Destaque]

File: 1713997691407.jpg  ( 47.06 KB , 641x257 )   ImgOps /  Google /  Yandex

bf023   No.20521

Sei que muitas aqui torcem o nariz para este assunto, só que eu gostaria de chamar atenção para esse pequeno detalhe. É um projeto de lei que busca estender a jurisdição da lei brasileira para punir supostos crimes cometidos no exterior. Por enquanto, pela lei brasileira, é impossível punir alguém por fazer em outro país algo que lá nesse país não seja crime.

O texto do projeto até cita eutanásia, o que é uma bobagem porque quem busca eutanásia em outro país provavelmente não voltará com vida e não poderá ser acusada(o) de nada. Puro fingimento, o projeto tem um alvo certo: as mulheres que buscam abortar em outro país.

Você até pode ser dessas conservadoras radicais que acham que mulher tem que ceder o corpo para gestar feto até se for feto de estupro ou se a própria vida estiver em risco. Mas quero chamar atenção para os efeitos colaterais de uma lei assim entrar em vigor. Ela fomenta a violação da privacidade e prejudica o direito de ir e vir de todas as mulheres, exceto (talvez) as que são crianças ou muito idosas. Virtualmente qualquer mulher que alguém queira prejudicar, atormentar ou perseguir e que faça uma viagem internacional poderia ser acusada de ter ido fazer aborto em outro país. Uma 'dor de cabeça' a mais para a vida das mulheres, algo que jamais seria usado contra homens.

Tudo isso se dá por um motivo simples: é impossível proibir e reprimir o aborto de forma eficaz sem violar sistematicamente direitos fundamentais das mulheres. Esses direitos podem ser desde o direito à privacidade e intimidade e o direito de ir e vir, passando pelo direito à saúde e integridade física e chegando, nos casos mais extremos, ao direito à vida.

bf023   No.20522

Quando a suprema corte americana revogou Roe Vs. Wade, muitos estados republicanos já tinham leis engatilhadas que entrariam em vigor imediatamente proibindo completamente o direito ao aborto em seus estados. O que afeta a vida de muitas mulheres, mas não elimina o "problema" de que para muitas delas basta entrar em um carro e viajar uma hora, ou duas ou três, e estará em outro estado onde o aborto é legalizado e acessível. Na época se discutiu bastante a possibilidade de criar leis obrigando as mulheres a fazerem exames na ida e/ou na volta de viagens interestaduais para comprovar que não estariam indo abortar. Até onde sei nada disso foi adiante, mas exemplifica o que disse acima: sem violar a privacidade das mulheres não há como impedir todas de abortarem. Brasileiros de direita falaram em alguma lei semelhante quando a Argentina legalizou o aborto em 2020.

Also, nos EUA já existem casos de mulheres usuárias de drogas sendo presas durante a gravidez, isso mesmo, presas sem ter cometido crime algum, porque autoridades conservadoras ficam com medo que elas usem drogas durante a gestação e assim prejudiquem o feto.

Em 2021, um feto foi achado em um aeroporto no Catar e todas as mulheres em um avião, fossem da tripulação ou passageiras, nacionais ou estrangeiras, foram forçadas a se submeter a um exame íntimo na tentativa das autoridades de encontrar quem havia abortado. Para reprimir o aborto com eficácia, é necessário violar sistematicamente a intimidade das mulheres.

Em 2013 no Brasil uma mulher, evangélica e que queria ser mãe, descobriu estar com câncer e logo em seguida descobriu estar grávida. Mesmo sofrendo muito, não havia escolha: radioterapia e quimioterapia, que ela teria que fazer se quisesse sobreviver, são verdadeiras bombas no corpo humano, tem grandes chances de provocar aborto ou malformações no feto, especialmente em estágios iniciais da gravidez como era o caso. Ela entrou na justiça e conseguiu quase automaticamente autorização para interromper a gravidez e poder se tratar. Ao saber disso, uma pastora e advogada de nome Damares Alves (que anos depois viraria ministra) entrou na justiça com uma liminar tentando revogar essa autorização, porque no entender dela a mulher deveria ser obrigada seguir com a gravidez, mesmo que isso pudesse custar sua vida. A justiça negou a liminar de Damares. Para banir totalmente o aborto, até mesmo o direito das mulheres à saúde e à vida precisam ser violados.

Quando grupos e pessoas debatem o aborto, alguns querendo descriminalizar e outros querendo proibir e reprimir o máximo possível, o que está em jogo é muito mais do que simplesmente você poder abortar ou não. Estão em jogo direitos fundamentais, que podem vir a ser violados mesmo se você jamais engravidar ou abortar.

ff5df   No.20524

Toda argumentação a favor do aborto é mentirosa e a sua justificativa (privacidade acima do direito à vida) é patética. Feminista é o verdadeiro câncer do mundo atual, a foda fora, puta.

>[…] "Se Deus fosse vosso pai, vós me amaríeis, porque eu saí de Deus. É dele que eu provenho, porque não vim de mim mesmo, mas foi ele quem me enviou.

>43.Por que não compreendeis a minha linguagem? É porque não podeis ouvir a minha palavra.
>44.Vós tendes como pai o demônio e quereis fazer os desejos de vosso pai. Ele era homicida desde o princípio e não permaneceu na verdade, porque a verdade não está nele. Quando diz a mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso e pai da mentira.
<João 8

ff5df   No.20526

>>20522
Qualquer um que, discute sobre aborto sem antes discutir se o ser na barriga da mulher é ou não é um ser humano (a nível ontológico), está discutindo sentimentos e não fatos. Se você nunca ouviu falar em "ontologia", sequer deveria estar dando pitacos sobre o assunto, feminista burra.

b50a2   No.20531

Aborto é bom, é a demonstração de amor e respeito a vida, imagine ser subtraído da não-existência presos em corpos de carne para sofrer anos a fio e morrer? É basicamente poupar uma vida de puro sofrimento, tédio e vazio. O sistema é contra o aborto porque isso vai contra a sistemática que busca a todo vapor novos escravos pagadores de impostos. Eutanásia deveria ser liberada para aqueles que não escolheram estar vivo nesta prisão de carne, anular sua existência deveria ser um direito. Eu não nunca engravidei, não coloquei ninguém nesse mundo de puro ódio para sofrer e morrer.

bf023   No.20533

>>20524
Na verdade você nem entendeu o tema principal do post, que é o de que a "tolerância zero" institucionalizada contra o aborto tende a prejudicar de forma injusta todas as mulheres, inclusive aquelas que não o fizeram e jamais o fariam.

Então nem é uma questão sobre "contra" ou "a favor" do aborto em si, mas sim sobre até onde é aceitável a intromissão do poder estatal para reprimir uma prática. Até poderia se discutir a mesma coisa sobre outras práticas proibidas que não tenham nada a ver com aborto, mas o aborto tem essa especificidade de a repressão a ele afetar quase que apenas mulheres.

Sério mesmo que você acha que "vale tudo"? Que o estado deve ter a prerrogativa de fazer toda e qualquer coisa necessária para punir a mulher que abortar, independente de quantas outras inocentes forem prejudicadas ou injustiçadas no caminho?



[Catálogo] [Voltar] [Enviar uma resposta]

Deletar Post [Arquivo] Arquivo
[ homepage ] [ b ] [ frufru / lit / an / escoria / wired ] [ mod ] [ overboard ] [ regras / faq / banlist / histórico ]